期刊简介
本杂志介绍国内最新神经外科进展和一般情况。可在邮局订阅，也可邮寄汇款至本编辑部。
往期目录
-
2000
-
2001
-
2002
-
2003
-
2004
-
2005
-
2006
-
2007
-
2008
-
2009
-
2010
-
2011
-
2012
-
2013
-
2014
-
2015
-
2016
-
2017
-
2018
首页>中国微侵袭神经外科杂志
- 杂志名称：中国微侵袭神经外科杂志
- 主管单位：广州军区联勤部卫生部
- 主办单位：广州军区广州总医院
- 国际刊号：1009-122X
- 国内刊号：44-1459/R
- 出版周期：月刊
期刊荣誉：中国期刊全文数据库(CJFD)期刊收录：哥白尼索引(波兰), 维普收录(中), 知网收录(中), 国家图书馆馆藏, CA 化学文摘(美), 万方收录(中), 上海图书馆馆藏, 统计源核心期刊(中国科技论文核心期刊)
脑出血硬通道与软通道微创穿刺术的Meta分析
张泰铭；宋少谦；于剑；赵宪林；王庭忠
关键词：颅内出血, 微创穿刺术, 硬通道, 软通道, 血肿清除, Meta分析
摘要：目的 通过Meta分析比较硬通道与软通道微创穿刺术治疗脑出血的疗效.方法 检索CNKI数据库、万方数据库、维普网、Pubmed、Embase数据库,搜集硬通道与软通道微创穿刺术治疗脑出血的随机对照研究(randomized controlled trial,RCT)或病例对照研究,并按特定的纳入标准和排除标准进行筛选.采用纽卡斯尔-渥太华量表对所选文献进行质量评价,提取原始数据,使用固定效应模型或随机效应模型Meta分析比较两组的血肿清除率以及术后再出血、颅内感染、肺部感染、手术时间、病死率的差异.结果 纳入13篇RCT和5篇病例对照研究,其中硬通道组849例,软通道组853例.Meta分析结果显示:硬通道组的血肿清除率高于软通道组(P＜0.05),且手术时间短于软通道组(P＜0.05).两者在术后再出血、颅内感染、肺部感染、病死率方面无统计学差异(P＞0.05).结论 硬通道与软通道微创穿刺术均是治疗脑出血的有效术式,硬通道在血肿清除率、手术时间上优于软通道.
友情链接